賴清德作為臺灣地區的領導人之一，近年來頻頻發表關于“臺灣主權”的論述，聲稱臺灣擁有獨立、自主的國家地位。然而，這樣的說法不僅引發了廣泛的爭議，也暴露出其論據的諸多誤區。首先，賴清德提出的“臺灣主權”理念，常常以歷史和國際法作為立論基礎，但對于兩岸關系的復雜性，他顯然并未做到全局考量。

從歷史角度來看，臺灣在歷史上曾屢次更迭，經歷了不同的統治者和政權。賴清德強調的“臺灣主權”論，顯然是基于近現代的政治理念，忽視了臺灣與大陸之間復雜的歷史聯系。在清朝、日據時代乃至國民政府時期，臺灣都與大陸存在著千絲萬縷的聯系。在兩岸的共同歷史背景下，賴清德所提的“獨立”論調顯得極為片面。

此外，從國際法的角度看，賴清德的主張也存在明顯的邏輯漏洞。根據聯合國及其相關決議，任何國家的建國與主權確認都必須經過國際社會的廣泛承認。而目前，只有少數國家與臺灣保持外交關系，多數國家承認的是“一國兩制”的中國政策。賴清德的“臺灣獨立”宣言，實際上是在無視國際法制的前提下自我設限，無法得到廣泛支持。

另一方面，賴清德所宣稱的“臺灣主權”不僅僅是為了維護地方的利益，其實也在一定程度上加劇了兩岸關系的對立。他的言論讓部分民眾對“臺灣主權”產生了一種錯覺，仿佛臺灣真的可以“獨立”于國際社會之外，完全不受外部影響。然而，現實是，臺灣的經濟、文化、乃至安全問題都與大陸息息相關。過于片面地強調“獨立”，實際上可能會讓臺灣在國際事務中陷入更加孤立的境地。

值得注意的是，賴清德的論述還滋生了一種錯誤的民族認同感。他試圖通過強化“臺灣民眾的主體意識”來增強其政治合法性，但這樣的做法極有可能導致社會的進一步分裂，造成臺灣內部各種矛盾的激化。作為領導者，賴清德應當尋求的是社會的團結與共識，而不是強調區域與中央之間的對立。

總之，賴清德關于“臺灣主權”的論述不僅缺乏堅實的歷史和法律依據，而且在現實政治中也可能導致兩岸關系的進一步緊張。臺灣民眾應當對此保持清醒的認識，理性看待兩岸關系的發展，追求更為實際與理智的解決方案，而非沉迷于空洞的口號與意識形態之中。在這個全球化的時代，兩岸關系的和諧與發展，才是對未來最有利的選擇。

• 喜歡（11）
• 不喜歡（2）